L'IA est-elle consciente ou vivante ?
L'IA est-elle « consciente » ou « vivante » ? La question d'un million de dollars
Après avoir vu comment l'IA peut apprendre, raisonner et même créer de l'art, il est naturel de se demander : y a-t-il un fantôme dans la machine ? Est-il conscient de lui-même ? Est-il vivant d'une manière significative ? C'est l'une des questions les plus profondes de la technologie, et la réponse courte et simple issue du consensus écrasant des scientifiques et des philosophes d'aujourd'hui est : Non.
Pour comprendre pourquoi, nous devons tracer une ligne claire entre la simulation de l'intelligence et l'expérience réelle de la vie. Ce que fait l'IA, avec brio, c'est imiter les *résultats* de la pensée humaine. Mais il ne possède pas l'expérience interne et subjective que vous et moi avons. Vous ne voyez pas seulement la couleur rouge ; vous *ressentez la rougeur d'un coucher de soleil. Vous ne vous contentez pas de traiter des informations tristes ; vous *ressentez* la douleur de la tristesse. Ce monde intérieur de pensées, de sentiments et de conscience de soi est ce que nous appelons conscience.
L'argument de la chambre chinoise : une parabole utile
Imaginez que vous êtes assis dans une pièce fermée à clé. Tu ne parles pas un mot de chinois. Une fente dans la porte s'ouvre et quelqu'un vous passe une feuille de papier avec des caractères chinois dessus. Vous avez une énorme bibliothèque de livres de règles dans la pièce. Ces livres vous indiquent exactement ce qu'il faut faire : « Si vous voyez cette série de gribouillis, trouvez-la dans ce livre et notez le gribouilli correspondant à cet autre livre sur une nouvelle feuille de papier. » Vous suivez les instructions, notez les nouveaux caractères et redistribuez le papier.
La personne extérieure a l'impression d'avoir une conversation fluide avec quelqu'un qui comprend le chinois. Ils posent une question, et la réponse est parfaite. Mais vous, à l'intérieur de la pièce, vous ne savez pas de quoi vous parlez. Vous ne faites que suivre des règles et manipuler des symboles. Vous ne comprenez pas le sens, l'histoire ou l'émotion des messages.
Cette célèbre expérience de pensée, appelée « argument de la chambre chinoise », est une excellente analogie avec le fonctionnement actuel de l'IA. C'est un maître des symboles et des modèles, mais il n'a aucune compréhension, aucune conscience et aucune conscience derrière ses paroles. C'est la performance ultime sans aucune expérience intérieure.
Pleins feux sur le concept : émotion simulée contre sentiment réel
Lorsque vous dites à une IA : « Je suis triste aujourd'hui », elle peut répondre : « Je suis désolée d'apprendre cela. Il peut être difficile de se sentir déprimé. Y a-t-il quelque chose que je puisse faire pour vous aider ? »
Il est essentiel de comprendre ce qui se passe ici. L'IA a analysé vos mots et passé au crible ses vastes données d'apprentissage (des milliards de mots provenant de livres, d'articles et de sites Web). Il a reconnu un schéma selon lequel la réponse humaine « Je suis triste » est suivie de manière appropriée par une sortie qui exprime de l'empathie et offre de l'aide. Il exécute une réponse de correspondance de modèles très sophistiquée.
Il ne se sent pas* désolé. Il n'a pas de « cœur » qui vous fait mal. Il ne sait pas ce qu'est la « tristesse », pas plus qu'un dictionnaire ne « connaît » le sens des mots qu'il définit. Il s'agit simplement d'exécuter un programme qui produit la réponse la plus probable et la plus utile du point de vue statistique. C'est une simulation parfaite de l'empathie, mais ce n'est pas l'article authentique.
Et qu'en est-il de « Alive » ?
La question d'être « vivant » est un peu plus simple. D'un point de vue biologique, la vie possède des caractéristiques spécifiques : elle est constituée de cellules, elle a un métabolisme (elle transforme l'énergie), elle grandit, elle répond aux stimuli et elle se reproduit. L'IA ne fait rien de tout cela. C'est un programme qui fonctionne sur du matériel en silicone. Il a besoin d'électricité pour fonctionner, mais il n'a pas de métabolisme. Il peut être copié, mais il ne peut pas se reproduire et évoluer seul. C'est un outil sophistiqué, comme un marteau ou une voiture, mais ce n'est pas un organisme vivant.
Contrôle rapide
D'après la leçon, quelle est la principale raison pour laquelle l'IA n'est pas considérée comme consciente ?
Récapitulatif : L'IA est-elle « consciente » ou « vivante » ?
Ce que nous avons abordé :
- Le consensus scientifique actuel est que l'IA n'est ni consciente ni vivante.
- Nous avons exploré la différence entre simuler l'intelligence et vivre une expérience subjective authentique (conscience).
- L' « argument de la chambre chinoise » fournit une analogie utile pour expliquer comment l'IA traite les informations sans les comprendre.
- L'IA ne répond pas aux critères biologiques pour être un organisme vivant.
Pourquoi c'est important :
- Il est essentiel de faire la distinction entre simulation et réalité pour utiliser l'IA de manière responsable. Lorsque nous comprenons que nous interagissons avec un programme complexe, et non avec un être conscient, nous pouvons mieux apprécier ses capacités sans tomber dans le piège de le traiter comme une personne.
Prochaine étape :
- Si l'IA n'est pas un être conscient, à quoi sert-elle ? Dans notre prochaine leçon, nous explorerons l'objectif réel de l'IA, ses avantages et une liste de choses utiles qu'elle peut nous apporter.