Qui est responsable lorsque l'IA commet une erreur ?
Qui est responsable lorsque l'IA commet une erreur ?
Imaginez qu'une voiture autonome prenne une décision en une fraction de seconde qui entraîne un accident. Ou encore, un outil médical basé sur l'intelligence artificielle fait un mauvais diagnostic à un patient, ce qui lui cause des dommages. Dans ces moments-là, notre instinct humain profondément enraciné nous pousse à nous demander : « Qui est responsable ? » Mais avec l'IA, il n'y a pas de solution simple. Nous nous retrouvons face à un vide où se situait autrefois la responsabilité, un casse-tête qui s'étend de l'utilisateur aux créateurs de l'IA elle-même.
Il ne s'agit pas simplement d'un problème technique ; c'est un problème philosophique. Pendant des siècles, nos concepts de responsabilité et de justice ont été fondés sur le libre arbitre humain, à savoir l'idée qu'une personne dotée d'un esprit et d'un libre arbitre fait un choix. L'IA fait voler en éclats ces fondements. Il peut faire un choix, mais il n'a aucun « esprit » au sens humain du terme, aucune conscience, aucun sentiment et aucune véritable compréhension des conséquences de ses actes. Alors, lorsque la machine autonome se trompe, qui devons-nous tenir pour responsable ?
La chaîne de responsabilité
Lorsqu'un système d'IA cause des dommages, il n'y a pas un point de défaillance unique, mais une chaîne de responsabilité potentielle. Des arguments juridiques et éthiques peuvent être avancés pour plusieurs parties.
| Fête | Argumentation en faveur de leur responsabilité | Argument contre leur responsabilité |
|---|---|---|
| L'utilisateur/l'opérateur | C'est eux qui ont choisi d'utiliser l'IA pour une tâche spécifique. Ils ont « appuyé sur le bouton ». | Ils utilisaient peut-être l'IA exactement comme prévu et n'avaient aucun moyen de prévoir l'erreur. |
| Le propriétaire | Ils sont propriétaires de la « propriété » (le système d'IA) qui a causé le préjudice. Dans certaines traditions juridiques, les propriétaires sont responsables de leurs biens. | Ils n'ont aucun contrôle direct sur la programmation de l'IA ni sur ses décisions instantanées. |
| Le développeur/l'entreprise | Ils ont conçu, construit et vendu l'IA. Cela relève des principes de responsabilité du fait des produits ; si vous créez un produit défectueux, vous êtes responsable des dommages qu'il cause. | L'IA est un système probabiliste complexe. Ils peuvent faire valoir qu'il est impossible de prévoir et de prévenir chaque mode de défaillance potentiel. |
| L'IA elle-même | C'est l'entité qui a pris la décision directe finale qui a entraîné le résultat néfaste. | Il lui manque les éléments fondamentaux du libre arbitre légal et moral : conscience, intention et libre arbitre. |
Pleins feux sur le concept : une IA avancée peut-elle être tenue responsable d'un crime ?
Cette question nous pousse à la limite absolue de nos cadres juridiques et philosophiques. Aujourd'hui, la réponse est un non clair et simple. L'ensemble de notre système judiciaire repose sur deux piliers qui font totalement défaut à l'IA, telle que nous la connaissons :
- Mens Rea (The Guilty Mind) : C'est le concept d'intention. Pour être coupable de la plupart des crimes, une personne doit avoir eu l'intention de commettre l'acte ou savoir qu'il était répréhensible. Une IA, même avancée, n'a pas d' « intention ». Il suit des algorithmes et des probabilités complexes ; il ne « veut » rien ni n'a « l'intention » de nuire. Il n'a aucune envie d'être coupable.
- Personnalité juridique : Pour être tenue responsable, une entité a besoin d'un statut juridique. Il doit s'agir d'une « personne » (un être humain) ou d'une entité juridique (comme une société) qui peut être poursuivie, condamnée à une amende ou emprisonnée. Une IA est actuellement considérée comme une propriété, au même titre qu'un marteau ou une voiture. On ne peut pas juger un marteau.
Alors, est-ce que cela pourrait changer un jour ? Pour qu'une IA soit réellement responsable, il faudrait prouver qu'elle possède des qualités qui relèvent actuellement de la science-fiction. Nous devrions établir, légalement et philosophiquement, que l'IA avait :
- Conscience : Une véritable conscience subjective d'elle-même et du monde.
- Libre arbitre : capacité de faire des choix qui ne sont pas simplement le résultat déterministe de sa programmation et de ses données.
- Intention (mens rea) : capacité de former le désir d'obtenir un certain résultat.
S'il était prouvé qu'une future intelligence générale artificielle (AGI) possède ces caractéristiques, cela déclencherait la plus grande crise juridique et philosophique de l'histoire de l'humanité. Nous serions obligés de créer une toute nouvelle catégorie de « personnalité » et de repenser ce que signifie être un agent moral. Pour le moment, toutefois, la responsabilité ne peut pas aller de soi. Cela s'arrête au dernier humain de la chaîne.
Contrôle rapide
Quelle est la principale raison philosophique pour laquelle une IA actuelle ne peut être tenue légalement ou moralement responsable de ses erreurs ?
Récapitulatif : Qui est responsable ?
Ce que nous avons abordé :
- Lorsqu'une IA commet une erreur, la responsabilité n'est pas simple et peut être considérée comme une chaîne impliquant l'utilisateur, le propriétaire et le développeur.
- Aujourd'hui, la responsabilité légale incombe presque toujours aux personnes impliquées dans cette chaîne, généralement le développeur ou l'entreprise en vertu des lois sur la responsabilité du fait des produits.
- L'IA elle-même ne peut être tenue responsable car nos systèmes juridiques et moraux reposent sur des concepts tels que l'intention (mens rea), la conscience et le libre arbitre, qui font défaut à l'IA.
- Pour qu'une IA soit un jour tenue responsable, elle devrait atteindre un niveau de conscience et d'agentivité qui est actuellement purement théorique, ce qui entraînerait une révolution de nos systèmes juridiques.
Pourquoi c'est important :
- À mesure que les systèmes d'IA deviennent plus autonomes, ces questions passent de la salle de classe à la salle d'audience. La définition de la responsabilité est l'un des défis pratiques et éthiques les plus urgents en matière de gouvernance de l'IA.
Prochaine étape :
- Nous explorerons l'impact de l'IA sur un domaine très humain : la créativité et les compétences.